大学校长论文抄袭被免，学术净土不容玷污 | 新京报快评

▲烟台科技学院通报校长论文抄袭一事。图/烟台科技学院官网

近日，有网民向媒体反映“烟台科技学院校长硕士论文涉嫌严重抄袭”一事，引发社会广泛关注。5月29日，烟台科技学院就此事发表声明称，经查，情况属实。学校董事会高度重视，为严肃学术纪律，维护高校声誉和教育公信力，经研究决定，免去马红坤同志烟台科技学院校长职务。

据媒体此前报道，马红坤2007年在南昌大学法学院获得硕士学位的论文涉嫌严重抄袭，复制比高达90%。南昌大学工作人员表示，学校接到举报后，开展了调查复核，确认该论文存在学术不端行为，在2024年1月撤销了马红坤硕士学位，相关处理已完成并备案。

“大学校长论文抄袭”“复制比高达90%”，当这些词汇组合成一个完整的句子时，其魔幻程度可想而知，对公众自然也形成了相当大的冲击力。身为学校行政一把手，其硕士论文抄袭，这本身就在各个层面都带了个很坏的头。这不仅是对学术规则的公然践踏，也是其学术道德的严重败坏。

试想，连高校校长的论文都抄袭，那其在日常工作中会认真专业地对待自身的工作吗？专业性能够得到信服吗？而他所评得的副教授职称，又有多少掺假的成分，也该予以仔细打量。

况且，从南昌大学的回应看，马红坤学术不端行为早就得到了“母校”的确认，其硕士学位也在2024年1月就被撤销。那么，从2024年1月至此次马红坤被免职，一年多时间里，为何其还能继续担任烟台科技学院的校长职务？这在程序上合不合规？虽然该学校为民办高校，但这样的追问依然有必要。

近年来，除了一些高校教授被指涉嫌学术造假外，一些高校的领导也陆续被曝光有此恶劣行径。像此前，华南师范大学副校长吴某就因为涉入论文抄袭事件，给社会各界带来了极大的负面影响。这些陆续被曝光的新现象，直指高等教育领域的“存量学术腐败”还未根绝。

此番，烟台科技学院校长显然“更进一步”，其本人不仅是学校行政的一把手，所涉论文还是其用于硕士毕业的论文，恶劣程度可想而知。

对此，必须依法依规予以严肃处理。目前，马红坤已被免职，但这显然并非终点。其副教授职称、山东省高等教育学会理事、山东省首届高校教育督导员等兼职，是否也要重新评估，其还有没有任职资格？

校长作为学术引领者和学校管理者，本应以身作则，捍卫学术尊严。但马红坤却连硕士论文都要抄袭，指望这样的人去捍卫学术尊严，无疑是对这个词的冒犯。某种程度上，大学校长论文抄袭，败坏的不仅是大学的声誉，也暴露出涉事高校在选人用人上的漏洞。对此，唯有“零容忍”。

撰稿 / 苏士仪（媒体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 张彦君