李凯馨涉嫌辱华风波，与成毅大剧《赴山海》陷入的深渊

一位年轻的女演员，让一部 S+ 大剧陷入深渊。

这就是成毅、古力娜扎主演的《赴山海》，和女二号李凯馨的涉嫌 " 辱华 " 风波。

事实上，在此之前，李凯馨的知名度比较低，没在大剧里演过核心角色，在演艺圈里，几乎属于小透明似的存在。不过，就是这位小透明，竟然成为《赴山海》的定时炸弹。

这一风波，不仅让李凯馨本可能冉冉上升的星途暗淡起来，也让成毅的飞升之路按下暂停符，还对这部剧背后的资方造成了 " 巨大打击 "。

奔赴的，不是 " 山海 "，而是 " 刀山火海 "。

｜扛了一个月没压住的风波

4 月 10 日，一名自称李凯馨前助理的网友，爆料了一段 6 分钟录音，疑似李凯馨的声音称 " 来中国拍戏只为赚钱 "" 大部分中国人是傻 X"，并夹杂英文辱骂中国合作方。录音中的新加坡口音、地域歧视措辞，以及提到的 " 新加坡身份 " 细节，被认为与这位女演员背景高度吻合。

这位前助理在爆料中进一步披露，2017-2019 年间，李凯馨多次私下使用 " 人傻钱多 " 等词汇；2019 年涉足已婚男演员婚姻，并有暧昧聊天记录曝光 , 涉及 " 知三当三 " 等情形；早年通过亲属转移收入，涉嫌偷税漏税。

这些言论极具挑衅性和侮辱性，被前助理称长期存在 " 两面派 " 行为，一边在中国市场赚取丰厚的收入，一边私下对观众和中国文化表现出轻蔑态度。该位前助理谈及为何自己要曝光时说，自己因不堪李凯馨粉丝的网络攻击而选择公开这些录音，以揭露她的真实面目。

但这件事，在 4 月间，只是暗潮涌动，没能浮出台面。或许，有剧方在做公关应对，尽量压制该录音的流传。

进入 5 月之后，热度陡升，逼得李凯馨方面不得不发声回应。

5 月 10 日下午，在录音爆出的一个月后，李凯馨工作室发声明否认真实性，其本人致歉，并称 " 听到相关录音时候我非常震惊，这绝不是我说的话 "。

压了一个月，还是没能压住。

李凯馨的回应，无法第一时间给出证据，削弱了驳斥的力道；而在媒体广泛报道之后才发声，也未免太晚，让事态无法控制。

舆论的负反馈，反映在 10 日晚间，《北京 . 日报》官微发文评论此事件，称 " 艺人吃中国饭砸中国锅绝不容忍 "。

｜欢瑞扶植新花旦梦碎

《赴山海》开拍之初，就颇为业界瞩目，这是成毅凭借《莲花楼》大火之后的第一部大剧，因而也是验证他能否扛剧、且视为其升咖到一线绝对顶流的 S+ 项目。

李凯馨能出演，靠的是什么？

带资进组。

当然，不是李凯馨自己出资金，而是当时她已经加入到了这部剧核心投资方旗下经纪公司——烨华辰星。其母公司，为东阳烨华影视，既是《赴山海》第三出品方，也是欢瑞影视旗下公司。

烨华影视的大股东，名为陈予欢，是欢瑞影视董事长钟君艳女儿。而钟君艳，则是《赴山海》总制片人。当然，众所周知，成毅又是欢瑞近些年力捧的演员。

所以，作为旗下艺人，李凯馨必然要出演这部 " 大带小 " 的剧集，以成为欢瑞下一个杨幂、唐嫣或者杨紫（她们都曾先后从这家公司出走）。

李凯馨，出生于 1999 年 10 月 12 日，祖籍中国台湾，后随家人移居新加坡。她的父亲俞宏荣和母亲权怡凤均为新加坡知名艺人，家庭的艺术氛围为她的演艺之路提供了优势——从小，李凯馨便展现出对表演和音乐的兴趣，并在父母的支持下逐步接触演艺圈。

2015 年，李凯馨迎来了演艺生涯的起点。她受邀参演由香港著名导演许鞍华执导的苹果广告短片《老唱片》，使其初为人知。2016 年，李凯馨参演了古装奇幻剧《海上牧云记》，在剧中饰演少年苏语凝。

但之后，她星途不顺，几乎没有什么知名角色。2020 年曾作为女一号出演过一部改编自著名作家苏童小说的电影《纸骑兵》（范小天执导），虽然入围了当年的平遥电影节，却被戏称为 "2020 年平遥电影节三大烂片之一 "。

2023 年 9 月 1 日，李凯馨官宣加入柠萌影业旗下的经纪公司萌扬文化，但不到半年，就解约加入了欢瑞旗下的烨华辰星。

由此可见，李凯馨有不停更换经纪公司的 " 习惯 "，而这大概也是导致出现如今局面的原因。

那位前助理，应该是在李凯馨加入烨华辰星之前带过她的，说是被粉丝 " 网暴 " 才爆料，大概，也有利益分配不均的耿耿于怀。

利益，是这个圈子最难摆平的滥觞。

目前，很难确认爆料是否属实，但欢瑞扶植新花旦的梦，大概率是碎掉了。

此前，在《赴山海》官宣时，肖战主演的《藏海传》也宣布定档，这两 " 海 " 的竞争，成为业内看点——背后，也是成毅能否与上一代顶流肖战正面 PK 的关键之战。但现在，因为李凯馨事件，让成毅的飞升之路，按下了休止符。

这对欢瑞而言，尤感痛楚。

｜官方宣传渠道全删其名

录音事件曝光后，舆论其实是缓慢发酵的。

不过，李凯馨方面也颇为 " 迟钝 "，直到发酵了一个多月，才姗姗来迟地回应。然而，这一回应并未平息公众的怒火，反而被指 " 避重就轻 "，缺乏诚意。

部分网友甚至翻出了李凯馨此前的采访视频，试图寻找更多证据来佐证她的态度。更有不少网友呼吁，《赴山海》剧组应该将其除名。

值得注意的是，《赴山海》剧组似乎早已察觉到风波即将来袭。4 月 9 日，官微发布的首支片花中，李凯馨的名字和镜头已被删除，而早前的剧宣杀青博文中她的名字还赫然在列。四月初时，这一爆料还未扩散，剧方早早将其除名，显然是预感到了问题的严重性。

此外，片花内容主要聚焦于成毅饰演的男主角萧秋水，李凯馨的镜头极少，且未标注角色名称，似乎有意淡化她的存在。

这一系列操作表明，剧组在事件全面爆发前已采取了危机公关措施，但这并未能阻止舆论的进一步扩大。网友质疑剧组是否早已知情，却未及时采取更果断的行动，导致事件对剧集的负面影响加剧。

《赴山海》原定于 2025 年 5 月播出，但因李凯馨事件而被迫推迟——从最早的 5 月 1 日，推迟到 7 日，后又延期到 18 日，估计，后续可能得无限期推迟了。

如果李凯馨事件无法平息，剧组不得不重新剪辑，或者 AI 换脸，甚至重拍部分镜头，以减少她的戏份或将其完全剔除。这一调整不仅增加了制作成本，也打乱了原定的宣传和播出计划。

推迟播出，直接影响了剧集的广告收入和投资回报。据估计，《赴山海》的制作成本超过 2 亿元人民币，而事件导致的剪辑、重拍和宣传调整可能带来数千万的额外支出。

对于投资方而言，这是一次沉重的打击。

首当其冲的，其实还不是艺人齐上阵得欢瑞，而是吴奇隆实际掌控的稻草熊娱乐。

｜资方借此翻身的指望恐打水漂

稻草熊娱乐前身，由吴奇隆于 2003 年创办。2021 年，在港股成功上市。其中，吴奇隆妻子刘诗诗握有部分股份。

稻草熊娱乐是《赴山海》除了播出平台之外的第一出品方，也是其 2025 年待播剧中的头部项目之一。如果这部剧推迟播出，会导致稻草熊娱乐存货进一步积压，截至 2024 年底，据称其未完成剧集存货高达 12.33 亿元，占流动资产的 49.5%。

而根据 2025 年 4 月 20 日发布的财务报告显示，稻草熊娱乐在 2024 年的收入约为 11.25 亿元人民币，较 2023 年增长 33.8%。尽管收入增长显著，公司仍录得亏损 212.4 万元，亏损同比减少 98.06%，基本每股收益为 -0.0030 元。

这表明，稻草熊娱乐正在逐步改善财务状况，但尚未实现盈利，仍对项目进展的稳定性较为敏感。

从财务细节上看，稻草熊娱乐主要依赖版权剧发行创收，而《赴山海》作为版权剧之一，推迟播出直接影响其后续收入确认。尽管 2024 年营收同比增长超过 3 成，但主要依赖已播剧的短期收益，可持续性存疑。

截止到 5 月 12 日，稻草熊娱乐市值不足 4 亿；而在 2021 年上市初年，市值曾一度狂涨接近百亿元。距离高点，4 年间，稻草熊娱乐市值蒸发超过 90 多亿。

这也导致刘诗诗的股份，从超过 10 亿价值，到现在的不足 4000 万——身家缩水不止 20 倍。

相比稻草熊娱乐，欢瑞在资本市场上，同样不好过。

2024 年，欢瑞世纪影视剧及衍生品收入同比减少 5.15%，仅 2.2 亿元，且全年净亏损 2.41 亿元，总营收仅 3.8 亿，连稻草熊都不如，而经营活动现金流更是暴跌 162.74%；公司当前储备项目中仅《千香》《赴山海》等少数剧集具备播出潜力，而拍摄许久的《天下长安》等积压项目仍无明确排期，累计减值损失已超 8 亿元。

另一方面，其经纪收入去年同比增长 86.86% 至 1.64 亿元，主要依赖成毅等少数头部艺人。然而，过度依赖单一艺人，也导致业务波动风险加剧——这和另一家经纪公司乐华娱乐相似。

如果《赴山海》推迟播出，不仅进一步削弱欢瑞影视板块复苏预期，也让旗下最大咖的成毅变得 " 青黄不接 "，减少经纪业务的营收。

而欢瑞世纪的股价更是波动极大，目前市值为稻草熊的 10 倍（35 亿），但其最高点市值曾攀升至 200 多亿元，如今，已是暴跌超过 160 亿。

从以上财务状况可知，《赴山海》俨然成为了两大剧集制作公司的 " 救命仙丹 "，却在此时，遭逢变故，以至于翻身无望。

｜《赴山海》命运几何

目前，从主流媒体的评论来看，这部剧前途不明。

5 月 10 日晚，《北京 . 日报》发表评论《李凯馨事件为何引发众怒，艺人吃中国饭砸中国锅绝不容忍》，文章指出，李凯馨的行为是典型的 " 吃中国饭砸中国锅 "，不仅刺痛了公众情感，也对社会价值观造成了恶劣影响。评论强调，作为公众人物，艺人若失去对观众与文化的尊重，终将自食恶果。文章还呼吁娱乐圈加强艺人管理，避免类似事件再次发生。

在事件发酵后，《人民日报》也采取行动，删除了所有提到《赴山海》的博文，并从 " 最期待开播的电视剧 " 名单中移除了该剧。" 央视新闻 " 与《人民日报》类似，也在第一时间从 " 最期待开播的电视剧 " 名单中移除了《赴山海》。作为国家级媒体，他们虽然未直接发表评论，但其行动本身已足够说明问题——显示出态度，也间接对李凯馨言论进行了无声谴责。

除了国内主流媒体予以关注，海外媒体对此也有报道，像新加坡媒体《联合早报》就详细叙述了事件经过，并提及剧组反应和网友评论。文章指出，李凯馨的言论不仅损害了个人形象，也对《赴山海》的播出造成了负面影响。作为新加坡籍艺人，她的失言也引发了当地华人社区的关注和讨论。

从以上内容可以看出，官方媒体通过删除相关内容和发表评论，表达了对事件的关注；而民间则通过网络平台持续发酵，形成了一股前所未有的压力。

李凯馨的声明无法令网友满意，而她也没办法自证清白，即便状告，走法律流程也比较漫长。《赴山海》等不起，也没办法等。

除非，那位爆料的前助理承认造假——然而，这不太可能。

那么，只能 " 重制 "。

所以，播出，或是遥遥无期。

撰稿｜JackA

策划｜文娱春秋编辑部